En av de mest avgörande rättsliga frågorna för generativ AI är om det är tillåtet att träna modeller på upphovsrättsskyddat material utan licens. I USA prövas detta i flera stämningar, mest uppmärksammat The New York Times mot OpenAI och Microsoft i Southern District of New York, där kärnfrågan är om träning och utmatning utgör intrång eller skyddas av fair use. Målet gick i september 2026 in i en avgörande fas: den 4 september lämnade OpenAI, Microsoft, The New York Times och en grupp författare — bland dem John Grisham och George R.R.

Martin — in konkurrerande inlagor till distriktsdomaren Sidney Stein, där varje sida begär att få saken avgjord till sin fördel utan rättegång. Stein förväntas besluta under de närmaste månaderna om målet, eller delar av det, ska gå till rättegång under 2027; något rättegångsdatum är inte satt och ingen dom i fair use-frågan har meddelats. En ny och tung omständighet är att USA:s justitiedepartement i september 2026 lämnade in en inlaga till stöd för OpenAI, där man i huvudsak avvisar argumentet att träning på skyddad text utgör upphovsrättsintrång — den amerikanska statsmakten har därmed tagit part i sakfrågan.

Processen har tidigare gett flera uppmärksammade delbeslut om utlämnande och bevarande av användarkonversationer. Parallella mål rör bland annat Anthropic och Meta. I EU regleras text- och datautvinning av upphovsrättsdirektivet (DSM, art 3–4) med en opt-out-möjlighet för rättighetshavare, och EU:s AI-förordning kräver att leverantörer av generativa modeller publicerar en sammanfattning av träningsdata.

Utfallet påverkar hela branschens affärsmodell: licenskostnader, vilka data som får användas och var modeller får tränas. Tidsplanen har preciserats: svarsinlagorna (reply briefs) på båda parters summary judgment-yrkanden förfaller 6 november 2026 — domare Stein har alltså vid kontroll 29 september 2026 ännu inte hela beslutsunderlaget, och något beslutsdatum därefter är inte satt.